在iPhone 8（暫定名稱）上，我們驚奇地發現，蘋果也要用OLED屏幕了?？赡苷f到OLED屏幕，很多小伙伴都會覺得有點陌生。但是如果我們說三星的Super AMOLED和AMOLED都是OLED屏幕的一種，你們會不會覺得有點熟悉呢？

無獨有偶，一直堅持用LCD屏幕的LG，也在LG V30上首次采用了OLED屏幕。雖然LG用的不是三星供貨的AMOLED，但是LG自家的OLED 屏幕素質也不容小視，畢竟LG在OLED電視領域有深厚的技術積累。

（LG V30）

到底OLED屏幕有什么魔力，能讓蘋果和LG這樣的LCD頑固分子“叛變”，都轉向OLED屏幕？而OLED又有怎么樣的發展歷程呢？小雷在這篇文章里將會告訴你們答案。

超薄還能彎曲

如果要聊一下OLED到底有什么好，就得拿OLED屏幕和傳統的LCD材質屏幕進行對比。薄是OLED受到廠商歡迎的最主要因素。

OLED屏幕和LCD屏幕在發光原理上有著根本區別。如果說得直白一些的話，就是OLED屏幕的像素可以單獨發光，而LCD則不能。

LCD屏幕想要顯示畫面，只能靠像素背后的發光源讓屏幕像素發光，因此LCD屏幕相比OLED屏幕在屏幕模組的結構上要多出一層發光背板，也就是LCD屏幕要比OLED屏幕厚0.5毫米左右。

（普通LED（LCD）和OLED的對比）

如果你還記得過去世界第一薄的手機vivo X5 Max的話，你就能想起來，那一款僅有4.75毫米厚的超薄手機，就是采用了三星提供的AMOLED屏幕。如果vivo X5 Max采用了LCD的話，絕對無法把手機做得那么薄。

（vivo X5 Max）

在手機內部空間非常金貴的今天，如果像屏幕模組這樣的“大塊頭”零件可以薄一毫米，那么起碼可以給電池爭取到三百到四百毫安時的容量，還能給處理器創造更好的散熱環境，一舉多得。

另外，由于OLED屏幕每一個像素都能通電發光，所以不需要硬邦邦的發光層，自然可以將屏幕做成彎曲的形狀。OLED屏幕的另一個大特色就是柔性，像三星S7、S8這樣的曲面手機，如果用LCD做的話難度會非常高，或者說根本做不出來。

色域廣，超省電

三星的旗艦手機在過去的宣傳術語上，多次提及“色域廣”、“色彩豐富”，其實這都是OLED的功勞。

其實OLED色域廣不是因為OLED本身有多高的優越性，而是LCD屏幕的色域由背光板控制。如果LCD要想做出色域很高的面板的話，那么成本就會變得非常高。因此在相同的成本下，OLED的色域會比LCD屏幕好很多。

（濃郁的色彩）

另外，OLED屏幕還有一個優點是時長能聽到媒體提及的，那就是省電。實際上在相同的彩色顯示畫面下，OLED屏幕并不會比LCD屏幕省電多少，但是在黑色背景的顯示畫面下，OLED就確實非常省電了。

還是得益于子像素自發光的特性，OLED屏幕顯示純黑色的畫面的時候，子像素是不工作的；如果是顯示部分黑色，部分彩色的畫面是，那么黑色的像素就關閉不工作，只有彩色的像素才工作，這一點LCD是無法做到的。

因此在顯示夾雜著黑色的畫面時，OLED屏幕確實是省電得多。利用這個特性，可以研發出像三星和LG V30那樣的Always On Display通知功能，屏幕部分像素保持常亮但是又不會太耗電。

OLED屏幕還有如不漏光、發色均勻、對比度高等優點，如果想要設計全面屏手機，特別是曲面全面屏或者異型全面屏的手機，那么超薄、柔軟的OLED幾乎是唯一的選擇。

既然OLED屏幕這么優秀，為什么蘋果不在之前的產品就用上OLED屏幕呢？最主要的原因，還是因為以前的OLED屏幕問題太多。甚至在一段時間里，消費者對OLED聞風喪膽，都說“要是用AMOLED就不買”，OLED就如老鼠過街，人人喊打，十分難堪。

缺陷1：色彩失準，屏幕瑕疵多

要說到早年OLED屏幕的缺點，那可真是一大堆。

首先最直觀的就是色彩失準。雖然上文說到OLED屏幕的色域比較廣，能夠顯示更多的色彩，但是經過專業的評測機構測試后，發現OLED的發色控制難以像LCD那么精準。

色彩失準反應到人眼的效果就是，本來是綠的變得更加綠，紅的變得更加紅，花瓣什么的都紅到糊成一片，看不出細節來。

（三星Galaxy Note 3屏幕表現）

另外早年OLED屏幕有個問題就是會普遍出現泛紅或者泛黃的瑕疵現象。表現為屏幕在顯示白色的時候，會有不規則的紅斑或者黃斑，而且這還不是質量問題，因為大多數批次都有這樣的現象，只能說是OLED技術在當時問題比較多，品控控制得差勁所導致的。

不過三星也不是吃素的，這些年三星旗艦手機賣了這么多臺，手機的利潤又反哺到AMOLED技術的研發當中，形成一個良性循環。

在這么多年的發展后，以三星為首的AMOLED屏幕基本上已經克服了色彩失準和屏幕瑕疵問題。在三星Galaxy Note 7上，AMOLED屏幕的色準表現已經要超過絕大多數的LCD屏幕，得到一致好評。目前頂級的OLED屏幕的色準表現和頂級的LCD屏幕已經不相上下，幾乎分不出孰優孰劣。

（三星Note 7上的屏幕色準已經超越iPhone的LCD屏幕）

至于瑕疵問題，也早就解決了。畢竟出現問題時候是在2014年，現在都2017年了。

缺陷2：像素密度不夠，壽命短

由于OLED屏幕的子像素成本比較高，以三星為首的OLED供應商都沒有采用和LCD面板相似的RGB像素排列。

例如三星自家的AMOLED屏幕大多是采用名為Pentile排列的子像素排列方式，也就是兩個紅、藍像素共用一個綠像素。對比標準的RGB三色像素，Pentile排列在精細度上大幅度落后，因為就總像素數量而言，同等分辨率、同等尺寸下，Pentile排列屏幕的子像素數量要比RGB排列少1/3。

（三星AMOLED后期的子像素排列方式）

單位像素密度聽說過吧？就是前幾年非?；鸨腜PI。因為蘋果說，高于300PPI的屏幕才能滿足人眼的需求，所以很多手機廠商都在追求更高的PPI。使用Pentile排列的OLED屏幕，如果官方宣稱PPI為500的話，那么實際的顯示效果還要打個6.6折，也就是實際的PPI只有330PPI。

說了那么多，只是為了說明，在早年屏幕分辨率不夠高的情況下，Pentile排列的OLED屏幕顯示細膩度遠不如LCD。但是幾乎所有的OLED屏幕都是三星提供的AMOLED，所以幾乎市面上所有的OLED手機顯示效果都不如LCD手機那么細膩。

（左：LCD 右：P排AMOLED）

同時由于子像素自發光的原因，如果長時間顯示同一畫面，那么一直都處于工作狀態的子像素就會衰減得比不工作的像素要快。長久以往，屏幕上就會留下一塊塊的殘影，這也是用戶們詬病許久的“燒屏”。

（比較嚴重的“燒屏”——明顯的殘影）

除了燒屏問題沒法根治以外，細膩度問題也隨著手機屏幕的分辨率不斷上漲而得到解決。畢竟目前主流屏幕分辨率已經上漲到2K級別，哪怕PPI再怎么打折， 也足以達到300PPI的及格線，因此只要屏幕分辨率高于1080P，那么OLED的顯示細膩度就沒有問題。

缺陷3：最低亮度不低，最高亮度不高

過去的OLED屏幕還有一個大槽點，那就是亮度問題。因為要顧及像素衰減壽命的問題，OLED屏幕的最高亮度一直都不高。

如果想要在日光下也能夠清楚看清屏幕，那么起碼需要350尼特的亮度。但是對于早年的OLED屏幕來說，想達到350尼特的亮度也非常不容易。

如果你在當時使用OLED屏幕的手機，經常會面臨在陽光下根本無法看清屏幕的尷尬處境。而同期的LCD屏幕則輕輕松松亮度突破350尼特，陽光下使用手機毫無壓力。

（三星S4的最高亮度只有289尼特）

OLED屏幕亮度不高就算了，最低亮度也不夠低。如果不是十分優秀的OLED屏幕，最低亮度一般是在12或者15尼特那樣，晚上關燈玩手機的時候就會覺得十分難受。

而LCD屏幕呢？以小米、蘋果為例，最好的LCD屏幕的最低亮度居然可以達到1尼特，晚上玩手機的簡直是愜意愉快。

好在三星在AMOLED技術上的厚積薄發見到了成效。以屏幕素質風評最好的三星Note 7舉例，最低亮度為1尼特，成績也已經十分優秀。同時在剛剛發布不久的三星Note 8上，屏幕在集中顯示小區域白色畫面的時候，最高亮度居然可以達到1200尼特，簡直是絕無僅有。

（三星Note 7的最低亮度超越iPhone上的LCD屏幕）

（三星Note 8的最高亮度十分可怕）

而在日常使用中，三星Note 8的AMOLED屏幕也可以去到500尼特以上的亮度，這也已經超越了絕大多數的LCD屏幕。

彎道超車你怕不怕？

一個技術步入頂峰的標志是什么？毫無疑問，就是“被蘋果手機采用”。從語言助手Siri，到指紋識別Touch ID，到后置雙攝像頭，這些技術一旦被蘋果采用，也就著將會得到市場的廣泛肯定。

而如今蘋果拋棄了堅持多年的LCD，選用了OLED屏幕，而且還是三星提供的OLED屏幕，就可以知道這項技術終于是做到世界頂尖了。

（iPhone十周年紀念版）

從模組厚度，省電，色域這些傳統強項考慮，OLED是全面屏手機的不二之選。同時經過三星這些年來不斷的改進，AMOLED屏幕上的色準問題，品控問題，亮度問題，都得到解決，而且還解決得十分完美。

只不過燒屏的問題是無法根治的，不過就目前大多數AMOLED屏幕的表現看來，正常使用三五年都不會出現大面積的燒屏問題，使用壽命也應該能滿足普通消費者了。

從不被看好到得到蘋果認同，這背后還是多得三星、LG和JDI等屏幕廠商的堅持和付出。如果他們輕易被市場打倒，早早放棄了OLED，那么OLED也只會像等離子面板一樣銷聲匿跡。

而搭載OLED的iPhone 8，也將會開創OLED屏幕的新時代，或許以后OLED屏幕全面取代LCD面板也不會是什么讓人驚訝的事情。